[SanCho]

. Это значит что при первом включении мне нужно будет выставить в биосе частоту оперативки 2133Мгц? »

Да

Как это повлияет на работу процессора? »

Он будет работать немного быстрее, чем с памятью 1333мгц ввиду уменьшения задержек и увеличения скорости её работы.

Будет ли это аналог разгона? »

Нет, это совсем другое.

Будет ли процессор сильнее греться? »

Нет.

[Nikarus]

Спасибо за объяснения!

А зачем тогда вообще производители процессоров указывают какой-то непонятный список частот памяти? Ведь получается что поддерживается больше частот, чем указано.

[SanCho]

Этот список - список стандартов, с которыми работает процессор/материнка и только, но в зависимости от материнки список может быть гораздо шире за счёт "не стандартных" частот.

[Nikarus]

Все равно не до конца понимаю. Этот список стандартов он где-то имеется?
Получается что DDR 1333 это стандарт, а DDR 2000 это не стандарт?

[SanCho]

Именно. Это стандарт не сертифицированный JEDEC - Joint Electronic Device Engineering Council - организация, разрабатывающая стандарты на электронные устройства, в том числе на модули памяти. По бумагам стандарт сейчас 1333 и 1600мгц

[nugle]

Точно такой же беру проц intel core i7 2600k, но беру DIMM 4Gb 2х2Gb KIT DDR3 PC10660 1333MHz Corsair XMS (CMV4GX3M2A1333C9). Стоит ли брать 1333 или же лучше будет брать с высшей частотой?

[Nikarus]

Спасибо, уже проясняется, но все равно не до конца
Вот тут
http://www.jedec.org/standards-docum...ocs/jesd-79-3d
расписаны стандарты для памяти вплоть до 2133. Документ датируется июлем 2010го. А 2600k вышел в 2011ом. Непонятно тогда что мешало производителям вписать себе поддержку большего количества стандартов...
Или я не туда смотрю..?

[SanCho]

Вот этого я не знаю... Процессор хоть и выпустился в 2011 разработка его шла думаю как минимум год, а может и 2 и изначально проектировался для работы со стандартами, которые были озвучены гораздо раньше.

[Nikarus]

Да, возможно вы правы - возможно действительно они себе вписывают то что имеют на текущий момент при проектировании (ну или на какой-то другой фазе проекта).
В общем, получается что для конечного пользователя эта характеристика является совершенно неинформативной - на нее вообще ненадо обращать внимания.

nugle, Да, я тоже сейчас занимаюсь этим вопросом. Я наткнулся на эту статью, которая меня очень удивила:
http://www.tomshardware.com/reviews/...s,1807-12.html
Из нее следует, что разница в производительности между топовыми планками памяти и бюджетными в конечном итоге не больше 10 процентов (и то, в каких-то специальных случаях). Тоесть получается, что вкладываться в память совсем не стоит - ни частоты ни тайимнги не оказывают сильного влияния.

Вообще хотелось бы услышать комментарии знающих людей по этому поводу... )

[nugle]

Nikarus, тоже глянул... но не очень удивился, т.к. не шарю в железе) Отписал в личку.