[kim-aa]

sergey1234567
Это очень долгая "бодяга". Основные отличия указаны в ссылке которую я привел.
Более подробно можно прочесть например в "Принципы коммутации в локальных сетях Cisco" Кеннеди Кларк, Кевин Гамильтон.
Данную книгу можно нарыть в электронном виде в инете.
Если хотите я могу выслать Вамм почтой.

Что касается практики, то эпоха "чистых" маршрутизирующих коммутаторов в ethernet ушла (Бесспорно в АTM или SDH вы их встретите.).
(Наиболее типичными представителями что я знаю были cisco Catalyst 4000, 5000)
Почти все имеющиеся коммутаторы 3-го уровня поддерживают протоколы маршрутизации.
Т. е. даже если с точки зрения структуры он является Маршрутизирующим коммутатором, то к нему внутри прикручен маршрутизатор.
А что там внутри - бог его знает, можно только догадываться.

Я думаю что указанная классификация уже в чистом виде не встречается и используется для моделирования мли расчета схем ЛВС.
На практике можно считать наличие устройства 2х типов (режимов работы):
- если у устройства по умолчанию режим работы 3-го уровня - это маршрутизатор (коммутирующий или нет это уже не важно)
- если устройство по умолчанию имеет режим работы как коммутатор 2-го уровня, но вы можете включить интерфейсы или VLAN с адресацией 3-го ( cisco Catalyst 35xx, 36xx, 37xx) - то скорее всего основой устройства является маршрутизирующий коммутатор (хотя во включенном режиме 3-го уровня данные устройства поддерживают протоколы маршрутизации ,т.е ведут себя как Коммутирующие маршрутизаторы).